免费咨询热线
400-8015-904

首页 - 人生感悟 - 正文

如果有下辈子,希望自己是头蜗牛

发布时间:2020-5-8 11:57:45修改时间:2020-5-8 11:57:45

『生活随笔』如果有下辈子,希望自己是头蜗牛,不为什么,就为一出生就有一间属于自己的房子,不用买房,便可养老,这应该会成为我下一个生日的生日愿望,体会一头蜗牛的幸福。自从上个月过完三十五岁生日之后,便开始为自己将来的养老问题思忖万分,原计划是从今年开始缴纳社保,但甚嚣尘上的延缓退休年龄的争议,让这个计划是斟酌再三,却始终犹豫不决。

未曾想,养老问题是一波未平一波又起,又将推出一新型的养老形式——以房养老。所谓的以房养老,也被称为“住房反向抵押贷款”或者“倒按揭”。是指老人将自己的产权房抵押或者出租出去,以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式。按计划会于2014年一季度试行推广。

惊诧之余不免感叹之前所高呼的老有所养再次沦为了一句空谈,更是顿悟人生的全部意义竟然取决于一套房——前半生你养房,后半生房养你,你的死活都和国家无关,整个一赤条条来去无牵挂,悲凉感油然而生——吾等无房P民岂不是只能等死。不由得想起历史上那个“可爱”的皇帝:“百姓无粟米可充饥,何不食肉糜?”放在当下,便可这么理解:老百姓没房子住,干嘛不买房,老百姓没钱养老,干嘛不卖房?

令人愈发百思不得其解的是,推迟退休年龄是大势所趋,是参照了西方国家的相关养老制度,以求国际接轨,以求同存异,和谐共荣。而今所谓的以房养老依旧是大势所趋,还是拿来主义的那一套,不管是否“水土不服”,一旦推行,老百姓只能照单全收,冷暖自知;这个人民当家做主的主确实当得窝囊与悲哀的很。

而说得天花乱坠的以房养老制度的最终获益者到底是谁?咋一看,这条条框框都是从老百姓的最终利益出发,目的是老有所养,安度晚年,细一瞧才发觉,怎么看都像是被小偷惦记上的感觉,而更可怕的是,这并非明偷而是巧立名目的暗抢。银行和天下所有的经销商一样,是从来不会做亏本的买卖,买房按揭,养老倒按揭,这一进一出之间,获利的除了银行,无疑就是无数的开发商。这让人不得不猜想,所谓的以房养老不过是政府为了控制房价,挽救房地产泡沫而走出的一步臭棋,最终的目的就是榨干穷苦百姓最后的一滴血汗,到老了连一套房子都留不住。

中国有句老话叫——安居乐业,一套房子对于老百姓的意义可谓深长,除了安身立命外,而今又增加了养房防老,这仿佛在暗示——有个‘儿子’叫房子,且这个‘儿子’才是最终的依靠,养儿防老,不如养房防老。更为叫人绝望的是,以房养老还有一个前提,就是在没有子女同住的情况下,这房子才可以申请倒按揭。在房价居高不下的情况下,这显然成了亲情决裂的一道硬伤,不禁令人感到后怕。

原本亲情就淡薄的当下,在不久之后,显而易见要为了房子的最终归属而将无数的亲情割裂。中国的传统观念是将房子留给子孙后代,一旦在子女无法赡养老人的情况下,房子无疑成了最后的依靠,但,房子是留给子女,还是抵押给银行,这不是一道简单的选择题,而是一把双刃剑;诚然,随着家庭结构的变化以及消费水平的提高,“养儿防老”越来越困难了,但新模式挑战旧观念,必然有一伤,也有可能是两败俱伤。

让人更加忧心的是,有房养老尚有所保障,那没房的养老问题又将如何解决?这岂能用一个新的养老制度就推脱殆尽。话说到此,还有一个疑问,GDP年年增长,老百姓却越过越穷,到最后还必须要抵押掉自己的窝,才有可能寿终,究竟是谁动了我们的养老金?社会老龄化、僧多粥少是不可忽视的社会养老问题,但越来越多的人只能将房子抵押给银行,才得以养老所折射出来的依旧是政府收入分配不成功。

买房和养老,是国人一生最关键的两件大事,但不管是买房还是养老都太难了,如果说以房养老是大势所趋,是不可逆转的最终养老制度的话,那么,如此拆东墙补西墙的养老制度,最终的走向是填补了养老金的入不敷出,还是真正意义上的全民养老,只能是骑驴看唱本——走着瞧。

Top